文章图片标题

收集租人平台问题多:毋庸实名注册 暗藏淫秽信息

分类:互联大事 作者:投桃报李 评论:0 点击: 402 次 日期:2016-08-04

udast

  “租人平台”为谁大开方便之门

  法治周末记者 仇飞

  租车、租衣、租房……如今,连“人”也能够租?随着分享经济的盛行,类似于“约单”这种经由出售空余时间来赚取额外收入的租人平台,从去年下半年开始就已大规模呈现:约吃饭、跑腿、约看电影、健身、打游戏、陪聊……平台上租约名目种类之多,令人大开眼界。

  法治周末记者搜索App Store发现,“租人”关键词对应了十几个应用顺序;而在微信输入“租人”进行大众号搜索后则表现,与租人效劳有关大众号有近80个,此中有不少大众号的账号主体为个人。

  租人平台数量众多,质量如何呢?法治周末记者留神到,在此前有关租人平台的报道中,呈现频率较高的词为“乱”、“爽约多”等;而执法界人士则给网民敲响了警钟:租人模式下暗藏着不少危险,乃至存在犯法的可能。

  注册门槛低

  在租人平台“约单”找人练球的第三天,家住北京的张晶终于见到了“锻练”。

  一向热爱运动的张晶,最近迷上了打高尔夫。这两个月来,为了能迅速提高水准、尽快下场,张晶每天下班都会来望京地区的某高尔夫练习场练球。但面对高尔夫球高昂的培训费用(其所在练习场锻练费为一对一800元/小时),她少数时候都是自学。

  直到张晶无意中看到网上租人平台上有“租高尔夫球锻练”的名目,价钱最高的“锻练”也只要300元/小时,于是,她抱着试一试的心态,在7月1日于“约单”APP上宣布了高尔夫需要——预约锻练7月2日教球,效劳方法为“他来找我”,需要有效期7天。

  需要宣布没几分钟,张晶就陆续收到了5位效劳者的应邀信息,仔细筛选后,她选定了此中两位“锻练”并在线支付了订金。

  这是张晶第一次应用租人软件。

  “租完之后就觉得很差!两位锻练中的一位失联;另一位则说7月2日没时间,推迟了一天见面,但见面后发现他根本不是专业锻练,而竟是球场的球童!这是我第一次租人,绝对也是最后一次了。”张晶直言。

  休会失败之后,张晶想要回在平台支付的订金。“客服说要核实情形后处理,到现在还没退还。”在等待客服处理之余,张晶也试图再次联系两位“锻练”,但发现两人在“约单”APP留下的个人信息都不真实,根本联系不上。

  张晶告诉记者,在“约单”APP只要填写手机号就可实现注册,身份认证、技巧认证、绑定都是用户自愿的,只是认证后能够增加相应积分。

  而根据8月1日起实行的《移动互联网应用顺序信息效劳管理规定》,移动互联网应用顺序供给者应依照“后台实名、前台自愿”原则,对注册用户进行真实身份信息认证。

  法治周末记者在7月15日用手机号注册约单后,目前尚未收到平台要求实名的通知。很显然,“约单”的注册方法并不符合监管要求。

  然而,注册门槛低并不是仅“约单”存在的问题。记者在“我要租人”、“闪电租人”等租人平台休会发现,用户注册均只需要填写手机号,其余昵称、性别、年龄、性取向等信息乱填也能够经由,并不需要实名注册。

  “另有许多平台,出租者发几张照片就能够坐等被租,他到底是何真面目、危不伤害、有没有前科?这种毫无标准的注册方法,对于出租者和租人者来说,存在的安全隐患可想而知。”自媒体人、互联网分析师张阳告诉法治周末记者。

  记者留神到,为了规避危险,大部分的租人平台用户协定中都会注明“不对用户信息的真实性负责”。以“我要租人”平台为例,其用户协定中写明:“本平台所供给的效劳为信息平台效劳,本平台不保障出租人上架信息的真实性,本平台对于出租人和雇主是否实行租约不承当义务。”

  非标准化流程难定价钱

  进入租人平台页面,平台普通会按城市、性别等信息对用户分类,首页呈现的出租者多是颜值高、出租次数多,女性也明显多于男性。

  在租赁价钱方面,各平台多是按小时计算的,普通在50到500元每小时不等。例如,在“我要租人”中,普通年轻女性的出租价钱多在100元/小时以上;而男性的出租价钱则多低于100元/小时,乃至另有标注“倒贴50元/小时”的。

  “价钱是用户自行选择的,赴约时间、地点则由租赁两边自行聊天决定。”“我要租人”的客服告诉记者。

  在张晶向记者展示其7月1日“约单”的5位高尔夫锻练应邀者中,线下效劳的价钱从10元/小时到260元/小时不等。

  “普通来说,高尔夫培训的锻练价钱一个小时不会低于600元。”张晶告诉记者,“约单”APP上高尔夫锻练的价钱明显低于市场价。

  “约单”客服表现,价钱是由效劳者依照自身技巧自行确定的,平台不会干预。

  对此,张阳以为,由于租约的内容往往不同,供给的租赁效劳也都是非标准化的,租人价钱标准很难界定。

  法治周末记者了解到,租人平台普通的运作模式是由出租者宣布要约,租人者以在平台交付房钱进行承诺,买卖正式实现后,平台将房钱转给出租者,平台扮演信息中介撮合买卖的角色。为了吸引用户(出租者和租人者),少数租人平台并未向用户收取佣金。

  除了价钱不一外,同一租人平台,在出租者赚取房钱后提现到账的时间标准也不同。

  “第一次提现,两天就到账了;第二次提现,表现考核了一个星期,跟客服反映情形后到账了;第三次提现已经一个多星期了,还表现在考核,给客服打电话也没人接。”一位叫“小喵”的出租者,对“闪电租人”平台毫无规律的提现方法表现郁闷。

  法治周末记者也在“约单”贴吧中看到多个用户反映“没办法提现”、“提现永远在考核”等问题。

  淫秽信息潜藏此中

  而用户应用租人平台碰到的危险,还不仅仅是平台运营不稳定,来自“其余用户”的伤害性也同样存在。

  此前有媒体在“闪电租人”“来租我吧”休会接触的10位女性出租者中透露,有4位愿意高价供给性买卖效劳,要价在2000元到3000元不等。

  记者留神到,许多租人平台上的出租者为了吸引租人者,会采用带有性暗示的图片做配图;当然,也有一些图谋不轨的租人者存在于租人平台。

  一位“约单”APP的瑜伽锻练Niki就在“出租本人”时多次碰到约会危险。Niki对记者表现,由于她是专业的瑜伽锻练,出租授课费用标注300元/小时在同类出租者中是属于较高的,就经常有租人者直截了当地问本人是否可供给额外效劳,碰到这种情形,她会立即结束买卖并告发对方。

  依照Niki的说法,租人平台上许多漂亮女生没有专业技巧,但仅是陪聊或陪吃饭等就标注好几百元/小时的出租价钱,通常就有“问题”。

  “应用社交软件作为工具进行线下犯法的案例实践中已经存在,租人行动很容易将本人置于完全不可控的陌生环境下,进而给本人带来一系列无法预料的伤害。”西北大学新闻传播学院教授李玮以为,在不法利益的驱使下,一些不法分子冒充用户潜入租人平台找机会犯法,很容易滋生更广泛的社会问题。

  稳定性差影响用户休会

  除了提现问题外,另一个被用户吐槽的话题,是租人软件的不稳定性。

  这一点在一份“闪电租人”宣布的应用教程中得到印证。该教程称,普通“闪电租人”打不开是因为收集、内存、定位等问题,假如这些没用问题,则需要关闭顺序后重新开,假如还不能解决,只能卸载重装。

  “事实上,‘闪电租人’存在的这一问题并不是个例,许多租人APP都存在顺序不稳定闪退的问题,这跟租人APP的开发、推广成本低有关;另有更多的租人平台没有APP,在微信大众号运营,隔三差五大众号就会呈现‘僵尸’的情形。”张阳指出。

  法治周末记者留神到,今年2月25日才进行APP公测的“闪电租人”,在5月4号宣布“停摆”,理由是“近期有大量违规用户涌入,闪电租人官方要进行内部整顿”;6月19日,“闪电租人”重新回归。

  “不管是内部整顿还是其余原因,上线两个多月就不能用了,这种用户休会实在不好。”“小喵”表现。

  平台明知不管可能入刑

  既然有很大的潜在危险,一旦用户经由租人平台达成租约、却在实行进程中呈现人身或财产损害,平台需要承当义务吗?

  对此,西南科技大学法学院副教授廖天虎以为,平台应尽到必要的伤害告诉义务,即在用户应用租人软件的功能时,即告诉其应用进程中可能存在的危险或可能招致的侵害,防止部分用户因缺乏自我保护知识而受到侵害;假如平台尽到必要的提醒和辅助义务,其执法义务能够免除。

  记者留神到,许多租人平台在用户协定中都写明了对用户安全的提示。例如,“来租我吧”的用户应用协定中写到:“用户达成的租约及租约的实行进程中不得呈现涉黄、涉毒等守法行动,一经发现平台将冻结账户并配合公安机关调查”;“用户在应用本效劳的进程中应当采取合理措施保护自身安全,本平台不保障用户在租约实行进程中的人身及财产安全”。

  另有的租人平台会在征得用户同意的情形下,对出租者和租人者两边进行实现租约时的位置定位;同时,鉴于租人者所付的房钱是先交到平台的,平台能够借助银行查到租人者的基本信息。

  不过,当记者询问多家租人平台客服“如何保障买卖两边在约租期间不发生其余守法买卖”时,对方均只表现平台有告发系统,一旦告发属实会封号。

  在执法评论人士周铭川看来,假如平台明知用户宣布淫秽信息后进行线下犯法行动,仍不闻不问,即使进行了相关提示也不可免责,乃至另有可能承当刑事义务。

  刑法第287条规定了非法应用信息收集罪,形成该罪的犯法行动包括设立用于实行守法犯法运动的网站或通讯群组、宣布有关守法犯法信息、为实行守法犯法运动宣布信息。

  “租人平台普通不会直接宣布卖淫嫖娼信息,很难直接认定租人平台形成非法应用信息收集罪。但许多租人平台实际上是对其平台上宣布的卖淫信息‘睁一只眼闭一只眼’,假如平台明知用户可能在其平台明示或暗示宣布淫秽信息,且明知用户在线下可能从事卖淫嫖娼买卖,仍允许潜在的卖淫者、嫖娼者应用其平台,在刑法理论上,能够形成应用互联网宣布守法信息的帮助犯。”周铭川指出。

  来源:法治周末

更多内容请长按二维码关注(更有不定期发红包活动吆^0^):
致儒先生

转载自:http://tech.sina.com.cn/i/2016-08-03/doc-ifxunyxy6390721.shtml




声明: 除非注明,本文属( 投桃报李 )原创,转载请保留链接: http://www.tomrrow.com/archives-7889.html